Selincro (ook wel Nalmefeen genoemd) is een onlangs op de markt gebracht medicijn dat moet helpen de zucht naar alcohol te remmen. Er zit patent op het medicijn wat betekent dat het duur is en de fabrikant er geld aan verdient. Het laatste betekent ook dat het oppassen is met de informatie die erover gegeven wordt. Die kan gekleurd zijn door de commerciële belangen die een rol spelen. Wat in dit geval niet helpt is dat de fabrikant in 2013 beboet is door de EU voor omkoping teneinde een concurrent ertoe te bewegen een vergelijkbaar medicijn niet op de markt te brengen.
Het medicijn is goedgekeurd voor de behandeling van alcoholzucht en wordt gedekt door de verzekering. Wat mij betreft is ieder middel dat helpt welkom. Ik heb geen enkel commercieel belang, maar heb wel mijn bedenkingen bij Selincro.
Dank. Het nadeel van Baclofen lijkt me dat een gebruiker de hele dag min of meer onder invloed is (van het middel), terwijl Selincro en ik meen ook Naltrexon genomen kunnen worden een paar uur voor het moment dat het eerste glas doorgaans gedronken wordt. En de zucht dan veel minder is. Er zou dan niet meer door-gedronken worden. Weet jij of dat klopt?
ik ben ook al veteraan gebruiker van baclofen ondertussen, 6 jaar. Meer voor coke dan voor alcohol. Hogere klassen VWO en universiteit had ik een alcoholprobleem, althans ik dronk erg veel. Ook omdat het sociaal beter afging met alcohol. Ik dronk alleen als ik uitging. Maar ging dus ook vrij vaak uit. Na een aantal jaren bang te zijn voor XTC ging ik in 1992 toch door de bocht en kon niet meetr zonder uit gaan en verjaardagsfeestjes werden vervelend, waardoor je je vrienden kwijtraakt. Na een periode XTC en speed, na 8 jaar afgestudeerd aan de VU, een zeer zware depressie gekregen, de 6e in 27 jaar, ze werden steeds langer ook.
Ik vond een boek over Prozac, van Kramer, ik aan dat antidepressivum, het ging eerst slechter, dat staat ook in de bijsluiter, maar ik wist nu uit eigen ervaring wat een pilletje kon doen op je gemoedstoestand (XTC), heb doorgezet, met een hogere dosis, en na een maand klaarde het op, ik ging de gevels van Amsterdam zien, de natte gele bladeren met motregen, waar ik eerst enkel grijze stoeptegels zag, keek ik nu omhoog, zag die prachtige gevels, bomen met herfstkleuren en de prachtige weerkaatsing op de natte straat. Wolken waren ineens kleine wondertjes. Zonder manisch te worden hoor. Maar ik heb nooit meer een ECHTE depressie gehad sindsdien.
XTC werkte in het geheel niet meer, juist averechts, jammer, maar dat was de prijs, beiden werken op je serotonine neurotransmitter, beiden op een andere wijze, dat wel. De CAD/Jellinek had je voor verslaving en aan de andere kant stond het Riagg. Bij het CAD moest je van de XTC af. Bij de Riagg kon je dan eventueel eens een keer een antidepressivum krijgen. Zover waren ze nog. Waarom dan nu wel een verschil maken tussen een pil dat de craving naar allerlei drugs onderdrukt, je automatisch vergeet te drinken (letterlij), en ik heb het heel lang gebruikt, het is gewoon niet verslavend, punt. Ik kan er zeker zonder, wel merk ik bij een beetje ontevredenheid, blues, lichte depressie, waar dient het allemaal voor, in zo’n bui, als ik dan 60 mg baclofen neem, gaat dat gevoel gewoon subtiel weg. 60 mg, ik merk er verder nul komma nul wat van, qua moeheid of een kater, niets, niets, niets
Vrij snel overgegaan op coke als tussenoplossing, omdat speed echt rotspul is, je hele week verziekt en je leven zodoende kapot maakt. Met coke kon ik nog werken, al ging het bergafwaarts ondanks hoge ambities. Met coke had ik ook weer een beetje libido die met de Prozac was verdwenen.
Na eerst via internet besteld te hebben en toen het lege potje baclofen bij de dokter op tafel gezet, met, heel vriendelijk hoor, de vraag: Kunt u dit voorschrijven, hier zijn de bronnen dat het wel werkt/helpt. Alternatief is zo’n 75 duizend euro kostend zweverig traject in een kasteel… Ik heb het al een keer ervaren, er zaten ook terugvallers onder de patiënten en die verklapten zeer tegen de zin van de staf in dat slechts 3% van de mensen die het traject volgen ook echt nooit meer terugvallen in gebruik. Ik reed de poort uit en had mijn dealer in Nederland na 3 minuut 54 seconden aan de lijn, ik zou later uit Londen aankomen, dus of hij een “krantje” in de bus wilde gooien.
Ik heb het een maand en nog wat gevraagd, maar kreeg er maar geen bevredigend antwoord op. De vraag hoe het kan dat je alles verslaving noemt, maar dat je de middelenverslavingen behandelt met het doel totale abstinentie, terwijl je het met eetverslavingen, sportverslavingen, sexverslavingen, en al die andere verslavingen aan de “addiction tree”, per definitie moest streven naar gecontroleerd gebruik/toegeven. Omdat je zonder eten, beweging of sex je nou eenmaal niet voortplant, dik wordt door te veel eten en te weinig beweging, of dood gaat door niet te eten. Waarom was daar een kunstmatig aanvoelende grens getrokken in mijn ogen? Het streven noodgedwongen “gecontroleerd te eten” kon in mijn ogen niet veel afwijken van te proberen te drinken met mate, zo als 90% van de alcoholdrinkers dat gewoon kunnen.
Op Wikipedia, bij baclofen, gekleurd of niet, er staan toch al gauw zo’n 90 bronvermeldingen naar wetenschappelijke onderzoeken en artikelen die WEL neigen naar het glas is in ieder geval reeds half vol, het glas wordt niet leger. Niemand die daar dan blijkbaar ook wetenschappelijk verantwoord tegengesteld geluid kan laten horen via bronnen.
Het is een middel dat tot 80 gram al decennialang als spierverslapper gebruikt wordt zonder ook maar een enkele belangrijke bijwerking. Dat is al fantastisch op zichzelf!
Ik slik ook antidepressiva, maar zag een wetenschapper een van de afgelopen dagen op tv zeggen dat men bezig is met een middel dat niet de depressie geneest, maar voorkomt door mensen vrolijker te maken. Uhhhh…. Dat is dan dus gelukkig reeds een jonge wetenschapper die het hele nature/nurture conflict niet heeft meegekregen? En het probleem niet ziet. Dus een veilige constante niet verslavende XTC pil ipv een antidepressivum? Want in principe werkt baclofen eigenlijk ook zo, het vult een leegte in je hoofd, letterlijk via de GABA-neurotransmitters, je voelt je subtiel tevredener. Nou dat klinkt toch niet als heroïne toch?
En dan is de aanpak van de verslavingsartsen van de Jellinek, met hun pillen die je beroerd, ziek en misselijk maken als je het toch waagt, een puur negatieve prikkel. En dan dubbel, want je voelt jezelf, de therapeut en de praatgroep wat alcoholisch drinkt. In feite kun je geen negatievere aanpak bedenken toch? Stiekem die pillen niet slikken en dat verzwijgen bij je therapeut?
Ik heb 2 jaar bij psychotherapeute Joke D. gelopen elke week. Ik mocht alleen in therapie als ik niet verslaafd was. Dus alsof verslaving iets anders was dan psychologisch/fysiek/genetisch/psychiatrisch? Dus dan zit je eigenlijk 2 jaar langs elkaar heen te lullen. Ik had er ook geen ene moer aan, als ik een vraag stelde, kwam zij alleen met wedervragen, waar ik dan over moest nadenken en tot een bepaald inzicht zou komen. Ik dacht enkel steeds harder, van mens, je snapt helemaal niks van de hersenen!
Ze hebben doden op hun geweten. Daar heb ik persoonlijke ervaring mee. Dat mens Trudy T. van de Jellinek snapte ook totaal niks van hoe hersenen “fysiek” het meeste bepalen, zeker verslaving dat in grote mate in het oudste gebied, het “reptielenbrein” zit, samen met zaken die de bloeddruk regelen, slapen je hartslag, angst, aanvallen of wegrennen, alle penibele situaties komt eerst dat brein in actie en daarna verzint de prefontale cortex (ons hogere denken, rationaliseren) er een reden bij die we dan gebruiken om ons gedrag op dat moment betekenis en overdenking te geven. Je brein heeft het echter allemaal al bedacht en ook nog uitgevoerd, en laat je dan pas denken dat jij een keuze hebt gemaakt, althans volgens Dick Swaab.
Je hersenen bepalen het meest zelf, wellicht 90% en die andere 10% kun je je immer falende therapieën op los laten. Kijk naar Kijken in de Ziel over wetenschappers, kijk naar Focus… Ik zeg het maar even, door hun kort-/voorzichtigheid met baclofen. Men zou de ene verslaving door een andere vervangen. Tsja, is dan 2 keer per dag naar een AA of NA, CA, SA meeting niet ook een verslaving? En dan per week een keer naar de Jellinek, of zelfs dagen, dagelijks, 24/7?
met baclofen, tot 100 mg weet ik het alleen, ben je beslist niet onder invloed. Het is een veel subtieler middel en gevoel, het vult meer iets in waarvan je niet wist dat je dat gevoel miste, een soort tevredenheid. Je koopt 6 blijkjes bier en je neemt wel coke, het geld heb je wel al 4 dagen in je portemonne, een wonder voor een echte verslaafde die ik wel was. Van die 6 blikjes heb ik er dan 3 op voor 2/3 deel omdat ze lauw worden. Verder ben ik (wel Stoppen met Roken gelezen van Alan Carr en Champix gebruikt) eerst 2 jaar niet gerookt, wel af en toe trekjes, toen helemaal gestopt, ook met baclofen toen ondertussen, nu al 6 jaar niet gerookt. Het doet dus echt wel wat met je. Placebogecontroleerd onderzoek zoals van het AMC is natuurlijk moeilijk als de placeboontvangers ook therapie krijgen. Ik kon ook goed zonder in de kliniek, prima zelfs.
Ik snap ook niet dat het onderzoek waarvoor iemand anoniem een half miljoen heeft gedoneerd uitgevoerd is door de Faculteit der Maatschappij- en Gedragswetenschappen van de Universiteit van Amsterdam. Onderzoeksleider Wiers heeft 200 hits/onderzoeken als je hem intiept in de website van pubmed. Alle onderzoeken gaan over psychologische therapieën. Was het niet beter geweest dat het onderzoek anders was opgezet, niet in samenwerking met commerciële klinieken met hun eigen idee over een makkelijke pil die hun baan kan kosten, en gedaan door de Faculteit psychiatrie, afdeling verslaving?
In Frankrijk wordt het Nederlandse onderzoek geeneens meer serieus genomen, en in Frankrijk is het middel wel reeds geregistreerd als medicijn om in te zetten bij de genezing van verslaving. Hier is men al 6 jaar bezig, je hoort niets, nul, nada meer, en dat is ook precies wat ze liever willen: geen wonderpil ipv onze core business therapieën. De Jellinek (en andere klinieken) heeft al heel wat doden op zijn geweten door alle geluiden te negeren, en keihard zeggen te wachten op juist het resultaat van dit onderzoek. Hun toko runnen is veel belangrijker dan het leven verbeteren van zoveel mensen!
Bedankt voor je verhaal. Sorry dat ik wat laat reageer.
Ik herken je ervaring dat Baclofen subtiel je stemming positief beïnvloedt. Soms vergeet ik ’s ochtends een pil in te nemen en merk dit dan pas als het lijkt dat ik me wat kwetsbaarder voel. Geen suggestie dus. Dankzij Baclofen ben ik met Anafranil gestopt, een vervelend antidepressivum met nogal wat bijwerkingen.
Wat het onderzoek van de UvA betreft, dat rammelt inderdaad aan alle kanten. Ik ga er snel in het volgende bericht op deze website aandacht aan besteden.
Wat je beschrijft met betrekking tot de werking van Selincro klopt met wat ik er van gelezen heb. Baclofen gebruik ik zelf en geeft geen gevoel ‘van onder invloed zijn’. Niet in de zin van minder scherp en/of duf zijn. Slaperigheid zeker wel, in aanvallen die voorbij gaan.
ik ben opzoek naar een psychiater die baclofen voorschrijft voor alcohol verslaving.
Mijn huisarts en Tactus willen het niet voorschrijven.
Contact opnemen via de site lukt niet.
Ik zie geen code
mvg mohammed
Ik ben aan het einde van mijn latijn en zou graag wat advies ontvangen. Ik, vrouw 53 jaar, ben nu 6 jaar bezig om het alcohol probleem aan te pakken. Alles geprobeerd, geen opname, en uiteindelijk zelf begonnen met Baclofen. Ik woonde in Spanje, net terug in NL, en daar is het zonder recept verkrijgbaar. Ben begonnen eind maart en zit nu op 175mg per dag. Geen cravings meer, dus het doet zijn werk, toch nog wel gedachtes aan alcohol. Alleen de bijverschijnselen zijn verschrikkelijk, vanaf dag 1 gehad. Ik kan niets onthouden, kan niet op woorden komen, ben zo wazig en totaal niet mezelf. Val ook op de raarste momenten in het slaap. Auto rijden gaat de laatste maanden dan ook niet. Een van de redenen om weer naar NL terug te keren, was om mijn oude beroep weer op te pakken. Werken gaat echt niet. Hebben meer mensen deze bijverschijnselen?
Hoi Roder Sana verstrek al jaren geen Baclofen meer ,men zegt dat het te gevaarlijk is, mijn Huisarts was voor 90 procent om maar na contact met Roder Sana kon ik het wel vergeten hij wilde het niet meer voor schrijven,
IK geef niet op dat is zeker
Een aantal zaken die aan de orde komen op uw site komen mij bekent voor. Ik heb weer iets meer geleerd van hoe een verslaving in elkaar zit. Dank.
Enige tijd geleden werd in de media ook het middel Celincro positief ontvangen. Weet jij of hier betrouwbare literatuur over is?
Selincro (ook wel Nalmefeen genoemd) is een onlangs op de markt gebracht medicijn dat moet helpen de zucht naar alcohol te remmen. Er zit patent op het medicijn wat betekent dat het duur is en de fabrikant er geld aan verdient. Het laatste betekent ook dat het oppassen is met de informatie die erover gegeven wordt. Die kan gekleurd zijn door de commerciële belangen die een rol spelen. Wat in dit geval niet helpt is dat de fabrikant in 2013 beboet is door de EU voor omkoping teneinde een concurrent ertoe te bewegen een vergelijkbaar medicijn niet op de markt te brengen.
Het medicijn is goedgekeurd voor de behandeling van alcoholzucht en wordt gedekt door de verzekering. Wat mij betreft is ieder middel dat helpt welkom. Ik heb geen enkel commercieel belang, maar heb wel mijn bedenkingen bij Selincro.
Dank. Het nadeel van Baclofen lijkt me dat een gebruiker de hele dag min of meer onder invloed is (van het middel), terwijl Selincro en ik meen ook Naltrexon genomen kunnen worden een paar uur voor het moment dat het eerste glas doorgaans gedronken wordt. En de zucht dan veel minder is. Er zou dan niet meer door-gedronken worden. Weet jij of dat klopt?
Hoi,
ik ben ook al veteraan gebruiker van baclofen ondertussen, 6 jaar. Meer voor coke dan voor alcohol. Hogere klassen VWO en universiteit had ik een alcoholprobleem, althans ik dronk erg veel. Ook omdat het sociaal beter afging met alcohol. Ik dronk alleen als ik uitging. Maar ging dus ook vrij vaak uit. Na een aantal jaren bang te zijn voor XTC ging ik in 1992 toch door de bocht en kon niet meetr zonder uit gaan en verjaardagsfeestjes werden vervelend, waardoor je je vrienden kwijtraakt. Na een periode XTC en speed, na 8 jaar afgestudeerd aan de VU, een zeer zware depressie gekregen, de 6e in 27 jaar, ze werden steeds langer ook.
Ik vond een boek over Prozac, van Kramer, ik aan dat antidepressivum, het ging eerst slechter, dat staat ook in de bijsluiter, maar ik wist nu uit eigen ervaring wat een pilletje kon doen op je gemoedstoestand (XTC), heb doorgezet, met een hogere dosis, en na een maand klaarde het op, ik ging de gevels van Amsterdam zien, de natte gele bladeren met motregen, waar ik eerst enkel grijze stoeptegels zag, keek ik nu omhoog, zag die prachtige gevels, bomen met herfstkleuren en de prachtige weerkaatsing op de natte straat. Wolken waren ineens kleine wondertjes. Zonder manisch te worden hoor. Maar ik heb nooit meer een ECHTE depressie gehad sindsdien.
XTC werkte in het geheel niet meer, juist averechts, jammer, maar dat was de prijs, beiden werken op je serotonine neurotransmitter, beiden op een andere wijze, dat wel. De CAD/Jellinek had je voor verslaving en aan de andere kant stond het Riagg. Bij het CAD moest je van de XTC af. Bij de Riagg kon je dan eventueel eens een keer een antidepressivum krijgen. Zover waren ze nog. Waarom dan nu wel een verschil maken tussen een pil dat de craving naar allerlei drugs onderdrukt, je automatisch vergeet te drinken (letterlij), en ik heb het heel lang gebruikt, het is gewoon niet verslavend, punt. Ik kan er zeker zonder, wel merk ik bij een beetje ontevredenheid, blues, lichte depressie, waar dient het allemaal voor, in zo’n bui, als ik dan 60 mg baclofen neem, gaat dat gevoel gewoon subtiel weg. 60 mg, ik merk er verder nul komma nul wat van, qua moeheid of een kater, niets, niets, niets
Vrij snel overgegaan op coke als tussenoplossing, omdat speed echt rotspul is, je hele week verziekt en je leven zodoende kapot maakt. Met coke kon ik nog werken, al ging het bergafwaarts ondanks hoge ambities. Met coke had ik ook weer een beetje libido die met de Prozac was verdwenen.
Na eerst via internet besteld te hebben en toen het lege potje baclofen bij de dokter op tafel gezet, met, heel vriendelijk hoor, de vraag: Kunt u dit voorschrijven, hier zijn de bronnen dat het wel werkt/helpt. Alternatief is zo’n 75 duizend euro kostend zweverig traject in een kasteel… Ik heb het al een keer ervaren, er zaten ook terugvallers onder de patiënten en die verklapten zeer tegen de zin van de staf in dat slechts 3% van de mensen die het traject volgen ook echt nooit meer terugvallen in gebruik. Ik reed de poort uit en had mijn dealer in Nederland na 3 minuut 54 seconden aan de lijn, ik zou later uit Londen aankomen, dus of hij een “krantje” in de bus wilde gooien.
Ik heb het een maand en nog wat gevraagd, maar kreeg er maar geen bevredigend antwoord op. De vraag hoe het kan dat je alles verslaving noemt, maar dat je de middelenverslavingen behandelt met het doel totale abstinentie, terwijl je het met eetverslavingen, sportverslavingen, sexverslavingen, en al die andere verslavingen aan de “addiction tree”, per definitie moest streven naar gecontroleerd gebruik/toegeven. Omdat je zonder eten, beweging of sex je nou eenmaal niet voortplant, dik wordt door te veel eten en te weinig beweging, of dood gaat door niet te eten. Waarom was daar een kunstmatig aanvoelende grens getrokken in mijn ogen? Het streven noodgedwongen “gecontroleerd te eten” kon in mijn ogen niet veel afwijken van te proberen te drinken met mate, zo als 90% van de alcoholdrinkers dat gewoon kunnen.
Op Wikipedia, bij baclofen, gekleurd of niet, er staan toch al gauw zo’n 90 bronvermeldingen naar wetenschappelijke onderzoeken en artikelen die WEL neigen naar het glas is in ieder geval reeds half vol, het glas wordt niet leger. Niemand die daar dan blijkbaar ook wetenschappelijk verantwoord tegengesteld geluid kan laten horen via bronnen.
Het is een middel dat tot 80 gram al decennialang als spierverslapper gebruikt wordt zonder ook maar een enkele belangrijke bijwerking. Dat is al fantastisch op zichzelf!
Ik slik ook antidepressiva, maar zag een wetenschapper een van de afgelopen dagen op tv zeggen dat men bezig is met een middel dat niet de depressie geneest, maar voorkomt door mensen vrolijker te maken. Uhhhh…. Dat is dan dus gelukkig reeds een jonge wetenschapper die het hele nature/nurture conflict niet heeft meegekregen? En het probleem niet ziet. Dus een veilige constante niet verslavende XTC pil ipv een antidepressivum? Want in principe werkt baclofen eigenlijk ook zo, het vult een leegte in je hoofd, letterlijk via de GABA-neurotransmitters, je voelt je subtiel tevredener. Nou dat klinkt toch niet als heroïne toch?
En dan is de aanpak van de verslavingsartsen van de Jellinek, met hun pillen die je beroerd, ziek en misselijk maken als je het toch waagt, een puur negatieve prikkel. En dan dubbel, want je voelt jezelf, de therapeut en de praatgroep wat alcoholisch drinkt. In feite kun je geen negatievere aanpak bedenken toch? Stiekem die pillen niet slikken en dat verzwijgen bij je therapeut?
Ik heb 2 jaar bij psychotherapeute Joke D. gelopen elke week. Ik mocht alleen in therapie als ik niet verslaafd was. Dus alsof verslaving iets anders was dan psychologisch/fysiek/genetisch/psychiatrisch? Dus dan zit je eigenlijk 2 jaar langs elkaar heen te lullen. Ik had er ook geen ene moer aan, als ik een vraag stelde, kwam zij alleen met wedervragen, waar ik dan over moest nadenken en tot een bepaald inzicht zou komen. Ik dacht enkel steeds harder, van mens, je snapt helemaal niks van de hersenen!
Ze hebben doden op hun geweten. Daar heb ik persoonlijke ervaring mee. Dat mens Trudy T. van de Jellinek snapte ook totaal niks van hoe hersenen “fysiek” het meeste bepalen, zeker verslaving dat in grote mate in het oudste gebied, het “reptielenbrein” zit, samen met zaken die de bloeddruk regelen, slapen je hartslag, angst, aanvallen of wegrennen, alle penibele situaties komt eerst dat brein in actie en daarna verzint de prefontale cortex (ons hogere denken, rationaliseren) er een reden bij die we dan gebruiken om ons gedrag op dat moment betekenis en overdenking te geven. Je brein heeft het echter allemaal al bedacht en ook nog uitgevoerd, en laat je dan pas denken dat jij een keuze hebt gemaakt, althans volgens Dick Swaab.
Je hersenen bepalen het meest zelf, wellicht 90% en die andere 10% kun je je immer falende therapieën op los laten. Kijk naar Kijken in de Ziel over wetenschappers, kijk naar Focus… Ik zeg het maar even, door hun kort-/voorzichtigheid met baclofen. Men zou de ene verslaving door een andere vervangen. Tsja, is dan 2 keer per dag naar een AA of NA, CA, SA meeting niet ook een verslaving? En dan per week een keer naar de Jellinek, of zelfs dagen, dagelijks, 24/7?
met baclofen, tot 100 mg weet ik het alleen, ben je beslist niet onder invloed. Het is een veel subtieler middel en gevoel, het vult meer iets in waarvan je niet wist dat je dat gevoel miste, een soort tevredenheid. Je koopt 6 blijkjes bier en je neemt wel coke, het geld heb je wel al 4 dagen in je portemonne, een wonder voor een echte verslaafde die ik wel was. Van die 6 blikjes heb ik er dan 3 op voor 2/3 deel omdat ze lauw worden. Verder ben ik (wel Stoppen met Roken gelezen van Alan Carr en Champix gebruikt) eerst 2 jaar niet gerookt, wel af en toe trekjes, toen helemaal gestopt, ook met baclofen toen ondertussen, nu al 6 jaar niet gerookt. Het doet dus echt wel wat met je. Placebogecontroleerd onderzoek zoals van het AMC is natuurlijk moeilijk als de placeboontvangers ook therapie krijgen. Ik kon ook goed zonder in de kliniek, prima zelfs.
Ik snap ook niet dat het onderzoek waarvoor iemand anoniem een half miljoen heeft gedoneerd uitgevoerd is door de Faculteit der Maatschappij- en Gedragswetenschappen van de Universiteit van Amsterdam. Onderzoeksleider Wiers heeft 200 hits/onderzoeken als je hem intiept in de website van pubmed. Alle onderzoeken gaan over psychologische therapieën. Was het niet beter geweest dat het onderzoek anders was opgezet, niet in samenwerking met commerciële klinieken met hun eigen idee over een makkelijke pil die hun baan kan kosten, en gedaan door de Faculteit psychiatrie, afdeling verslaving?
In Frankrijk wordt het Nederlandse onderzoek geeneens meer serieus genomen, en in Frankrijk is het middel wel reeds geregistreerd als medicijn om in te zetten bij de genezing van verslaving. Hier is men al 6 jaar bezig, je hoort niets, nul, nada meer, en dat is ook precies wat ze liever willen: geen wonderpil ipv onze core business therapieën. De Jellinek (en andere klinieken) heeft al heel wat doden op zijn geweten door alle geluiden te negeren, en keihard zeggen te wachten op juist het resultaat van dit onderzoek. Hun toko runnen is veel belangrijker dan het leven verbeteren van zoveel mensen!
Dag Joost,
Bedankt voor je verhaal. Sorry dat ik wat laat reageer.
Ik herken je ervaring dat Baclofen subtiel je stemming positief beïnvloedt. Soms vergeet ik ’s ochtends een pil in te nemen en merk dit dan pas als het lijkt dat ik me wat kwetsbaarder voel. Geen suggestie dus. Dankzij Baclofen ben ik met Anafranil gestopt, een vervelend antidepressivum met nogal wat bijwerkingen.
Wat het onderzoek van de UvA betreft, dat rammelt inderdaad aan alle kanten. Ik ga er snel in het volgende bericht op deze website aandacht aan besteden.
Groeten,
Sjoerd
Hey Snoes,
De baclofen word opgebouwd dus het is het nieuwe normaal, je hebt niet het gevoel dat je onder invloed bent
Wat je beschrijft met betrekking tot de werking van Selincro klopt met wat ik er van gelezen heb. Baclofen gebruik ik zelf en geeft geen gevoel ‘van onder invloed zijn’. Niet in de zin van minder scherp en/of duf zijn. Slaperigheid zeker wel, in aanvallen die voorbij gaan.
goedemiddag,
ik ben opzoek naar een psychiater die baclofen voorschrijft voor alcohol verslaving.
Mijn huisarts en Tactus willen het niet voorschrijven.
Contact opnemen via de site lukt niet.
Ik zie geen code
mvg mohammed
Dag Mohammed,
Vervelend dat het contactformulier niet werkt. Je zou eens contact op kunnen nemen met RoderSana. Laat weten of het via hen lukt.
De code lukt bij mij ook niet. De gegeven code is langer in tekens dan het veld waar je de code kan invullen.
Groetjes,
Nele
Dag Nele, het moet nu weer lukken met het contactformulier.
Hoi Sjoerd, zou ik jou kunnen mailen?
Mvg Jean
Ik ben aan het einde van mijn latijn en zou graag wat advies ontvangen. Ik, vrouw 53 jaar, ben nu 6 jaar bezig om het alcohol probleem aan te pakken. Alles geprobeerd, geen opname, en uiteindelijk zelf begonnen met Baclofen. Ik woonde in Spanje, net terug in NL, en daar is het zonder recept verkrijgbaar. Ben begonnen eind maart en zit nu op 175mg per dag. Geen cravings meer, dus het doet zijn werk, toch nog wel gedachtes aan alcohol. Alleen de bijverschijnselen zijn verschrikkelijk, vanaf dag 1 gehad. Ik kan niets onthouden, kan niet op woorden komen, ben zo wazig en totaal niet mezelf. Val ook op de raarste momenten in het slaap. Auto rijden gaat de laatste maanden dan ook niet. Een van de redenen om weer naar NL terug te keren, was om mijn oude beroep weer op te pakken. Werken gaat echt niet. Hebben meer mensen deze bijverschijnselen?
Hoi Roder Sana verstrek al jaren geen Baclofen meer ,men zegt dat het te gevaarlijk is, mijn Huisarts was voor 90 procent om maar na contact met Roder Sana kon ik het wel vergeten hij wilde het niet meer voor schrijven,
IK geef niet op dat is zeker